“Não abro a mala do carro”! respondeu ela numa operação STOP ao agente!

    “Não abro a mala do carro”! respondeu ela numa operação STOP ao agente!

    Aparentemente não existia nada suspeito que justificasse o pedido. O agente pede para revistar o carro e porta malas.

    Ela disse que não, de maneira educada, explica que não existia nada de ilegal no carro, mas que na mala havia alguns objecto muito seus por isso a recusa em ser revistada.

    O policia diz ao parceiro para trazer os cães farejadores e ela aparentemente nervosa pede para tirar dali rapidamente os cães pastores alemães porque, há tempos foi atacada por um e ainda guardava o trauma…

    Desesperada e cuidadosa diz que os bancos do seu carro eram de pele muito fina, e que não aceitaria de maneira nenhuma que o cão farejasse o interior do veículo, pois ia certamente estragá-lo.

    O agente avisa que se ela  continuasse a recusar a revista, teriam que apreender o veículo…

    Foi então que ela demonstrou conhecer os seus direitos e perguntou no que estava baseado a apreensão, qual era o “forte indício” que o agente iria apresentar ao juiz para validar a emissão de mandado, para esse efeito, pois a simples ameaça de apreensão, sem que existam quaisquer indícios que o justifiquem (a lei diz que os indícios terão de ser “sérios”), era, por si só, um abuso de autoridade…

    O policia ficou calado e pensativo e sem ter o que fazer pediu para a mulher seguir viagem.

    Sabes por que isso aconteceu?

    A Constituição da República Portuguesa prevê o DIREITO DE PROPRIEDADE.

    Um cão, tem as patas sujas, e pode causar danos no estofado do carro e diz que nada justifica que coloquem cães dentro do carro, ainda mais porque, outro direito, fundamental (de aplicação directa) é a reserva da intimidade privada, pois em Portugal ninguém é obrigado expor sua intimidade a um policial que o abordou ALEATORIAMENTE.

    DIREITOS FUNDAMENTAIS

    Um policia uma abordagem só poderia cometer tal acto se tivesse motivos concretos.

    Por tanto, nenhum Juiz emitirá um mandado e validará tal apreensão, apenas porque o cidadão se recusou a “colaborar”, ameaçado ILEGALMENTE.

    O cidadão que aceita tal imposição demonstra que não conhece  os seus direitos. E todos devem saber que não precisam deixar intimidar-se, visto que a lei os protege.

    A PSP de Portugal não tem carros patrulha suficientes, mas tem blindados parados, que custaram milhões de Euros, comprados de propósito para uma Cimeira e entregues com MESES de atraso!

    O que realmente deveria ser feito é o dinheiro público ser melhor empregue para que os agentes pudessem realmente combater o tráfico e a criminalidade e não perder tempo com pessoas que estão no exercício legal de suas funções.

    Artigos relacionados

    Miguel Vicente Dinheiro: Dificuldades financeiras obrigam concorrente a entrar no ‘Desafio Final’.

    Miguel Vicente Dinheiro A entrada de Miguel Vicente no ‘Secret Story – Desafio Final’ causou surpresa entre os telespectadores. O choque foi ainda maior porque...

    Leomarte Freire Celebra Aniversário com Team Azul da Casa dos Segredos.

    Leomarte Freire Celebra Aniversário Leomarte Freire reuniu os amigos da Team Azul da Casa dos Segredos para festejar o seu aniversário de uma forma...

    Francisco Monteiro critica Miguel Vicente por desarrumar a casa no ‘Desafio Final’.

    Francisco Monteiro critica Miguel Vicente A participação de Francisco Monteiro no ‘Extra’ do ‘Desafio Final’ desta terça-feira, 4 de fevereiro, deu que falar. O comentador...