“Não abro a mala do carro”! respondeu ela numa operação STOP ao agente!

    “Não abro a mala do carro”! respondeu ela numa operação STOP ao agente!

    Aparentemente não existia nada suspeito que justificasse o pedido. O agente pede para revistar o carro e porta malas.

    Ela disse que não, de maneira educada, explica que não existia nada de ilegal no carro, mas que na mala havia alguns objecto muito seus por isso a recusa em ser revistada.

    O policia diz ao parceiro para trazer os cães farejadores e ela aparentemente nervosa pede para tirar dali rapidamente os cães pastores alemães porque, há tempos foi atacada por um e ainda guardava o trauma…

    Desesperada e cuidadosa diz que os bancos do seu carro eram de pele muito fina, e que não aceitaria de maneira nenhuma que o cão farejasse o interior do veículo, pois ia certamente estragá-lo.

    O agente avisa que se ela  continuasse a recusar a revista, teriam que apreender o veículo…

    Foi então que ela demonstrou conhecer os seus direitos e perguntou no que estava baseado a apreensão, qual era o “forte indício” que o agente iria apresentar ao juiz para validar a emissão de mandado, para esse efeito, pois a simples ameaça de apreensão, sem que existam quaisquer indícios que o justifiquem (a lei diz que os indícios terão de ser “sérios”), era, por si só, um abuso de autoridade…

    O policia ficou calado e pensativo e sem ter o que fazer pediu para a mulher seguir viagem.

    Sabes por que isso aconteceu?

    A Constituição da República Portuguesa prevê o DIREITO DE PROPRIEDADE.

    Um cão, tem as patas sujas, e pode causar danos no estofado do carro e diz que nada justifica que coloquem cães dentro do carro, ainda mais porque, outro direito, fundamental (de aplicação directa) é a reserva da intimidade privada, pois em Portugal ninguém é obrigado expor sua intimidade a um policial que o abordou ALEATORIAMENTE.

    DIREITOS FUNDAMENTAIS

    Um policia uma abordagem só poderia cometer tal acto se tivesse motivos concretos.

    Por tanto, nenhum Juiz emitirá um mandado e validará tal apreensão, apenas porque o cidadão se recusou a “colaborar”, ameaçado ILEGALMENTE.

    O cidadão que aceita tal imposição demonstra que não conhece  os seus direitos. E todos devem saber que não precisam deixar intimidar-se, visto que a lei os protege.

    A PSP de Portugal não tem carros patrulha suficientes, mas tem blindados parados, que custaram milhões de Euros, comprados de propósito para uma Cimeira e entregues com MESES de atraso!

    O que realmente deveria ser feito é o dinheiro público ser melhor empregue para que os agentes pudessem realmente combater o tráfico e a criminalidade e não perder tempo com pessoas que estão no exercício legal de suas funções.

    Artigos Relacionados

    Big Brother: Sondagens revelam quem será expulso esta noite.

    Sondagens revelam quem será expulso esta noite. A noite de domingo promete fortes emoções com mais uma eliminação no Big Brother 2024. Os holofotes...

    Catarina Miranda fala após confronto com Francisco Monteiro.

    Catarina Miranda falou após confronto com Francisco Monteiro. A ex-concorrente recentemente abordou sua experiência no "Big Brother" após ser eliminada do programa devido a...

    “Big Brother” arrasado após a salvação de João Oliveira: “Verdadeira vergonha…”

    O "Big Brother" foi arrasado, após a salvação de João Oliveira. A gala do "Big Brother 2024" no último sábado, apresentada por Cláudio Ramos,...

    A Ferver